["...et c'est le drame"] CATASTROPHE, la candidate des riches a perdu !

Coup de tonnerre : Gros article dans le Monde : Féministe à contretemps, Hillary Clinton paie ses choix tactiques Eh oui, si Sainte Clinton perd, c’est forcément un problème tactique, nullement un énorme problème stratégique… Légère différence entre les candidats – heum… (admirez les différences de slogan aussi, qui en dit long sur le passage du politique au show-business. On a apparemment échappé à “Youpi Clinton”) Que donnent les analyses “Sortie des urnes” ? Vote en fonction du revenu : Hillary l’emporte donc seulement chez les démocrates de plus de 200 000 $ de revenus – et encore de peu… Mais chuuuut Par âge ? Bon, 84 % des 18-30 ans ont voté Sanders, mais chuuuut, nos médias ne vont quand même pas trop le valoriser… Par sexe ? Damned, les femmes préfèrent avoir apparemment un président de gauche plutôt qu’une présidente riche… Mais le Monde nous donne la stratégie gagante : Ce qui est en effet éclatant : 50 % contre 49 %… Je rappelle les grands axes du programme de Sanders : gratuité des études supérieures, augmentation massive du salaire minimum (de 40 % : de 7,25$ à 10,10$ de l’heure) limitation du pouvoir de l’argent en politique et couverture santé universelle à la Scandinave. Bizarre, il me semble que ça pourrait intéresser les blacks… (je dis ça, je dis rien…)   Bon, ceci étant, n’ayez pas trop d’espoir, il y a peu de chance que Sanders gagne, car 16 % des délégués sont des notables, qui sont acquis à Clinton, qui doit donc obtenir seulement 34 % des délégués élus… Et en plus, Clinton est donnée en tête des prochaines primaires. Mais ça pourrait changer… Belle journée pour Sanders : (Bon site ici pour suivre les sondages pour les primaires) Terminons par la très grosse blague : comment ont été financés les candidats ? Admirez en cliquant dessus : Clinton par Wall Street, et pas qu’un peu, et Sanders par les syndicats…

URL: http://www.les-crises.fr/et-cest-de-drame-hillary/